科教评论
[信息时报]中国大学的出路不在搬进四合院
发布时间:2014-12-24 来源: 浏览:13

 7月22日,学者张结海在《广州日报》撰文,从剑桥大学为徐志摩竖碑谈起,提出从环境决定论的角度看,剑大有两点值得中国的大学借鉴,一是四合院封闭式建筑的各个学院,二是建在小城市里。他认为,中国学者只有安静下来,才能迎来产生诺贝尔奖得主的日子。

 

 张结海的见解有一定道理。然而,学者都“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”,中国的大学才有希望吗?笔者以为,这样的想法有失简单。

 

 张结海说,“一进剑桥的四合学院,一股久违的安静感扑面而来”。笔者相信这是他真实的感受。只是在笔者看来,封闭式建筑能给人的,只是表面的“安静感”。学者能否潜心治学,跟所在的校舍样式,其实关系不大。据笔者所知,我们不少名校的校园里,都有大量古式建筑,在它们里面工作的教授们,就一定都能心如止水吗?

 

 诚然,梅贻琦先生说过,“所谓大学者,非谓有大楼之谓也”,热衷于建大楼的大学,不是有大学精神的大学。然梅贻琦先生的意思,并非大学就不能盖大楼。他的本意应是要办出好大学,光有硬件是远远不够的。香港科技大学的主楼,就是现代化的智能建筑,从未有人说这样的教学条件不利于多出科研成果。

 

 徐志摩游学过的剑桥大学,建在一个仅几万人口的小城市,这点不仅为张结海所欣赏,也常被很多人津津乐道。其实,大学办在宁静的小城市,并不是办学成功的必要条件。东京大学、莫斯科大学、巴黎第六大学、香港大学等,都建在繁华的大都市里面,它们不都是享有崇高声誉的世界名校吗?

 

 张结海不无遗憾地提出,自从顾宪成挂出“风声雨声读书声,声声入耳;家事国事天下事,事事关心”对联后,“两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书”这句话就不幸地成了“被批判的对象”。其实,学者关心国家大事,未必就是追求名利。事实上大多数诺贝尔奖得主,绝非关在书斋中的书呆子。

 

 不可否认,中国大学需要“康桥灵性”,需要抵挡俗世的喧嚣。只是,问题重重的中国大学,最大的方面不是学者浮躁。中国大学的出路,不在搬进四合院,或者搬到小城市去。高度行政化的大学管理体制得不到改变的话,将剑桥的校园和周边环境原样复制过来,也是白搭。

 

                                                                                信息时报 2008-7-23