墨子沙龙
狭义相对论:天涯共此时吗?
发布时间:2020-09-07 来源:中国科学技术大学网络科普 浏览:223

本次内容来自系列视频课程


一说万物:现代物理学百年漫谈


第七讲:狭义相对论

7.2天涯共此时吗?

(视频链接:https://v.qq.com/x/page/a3146wpb52i.html


上一节讲了时间和空间的相对性,今天我们来看一看相对论的时空观,即在狭义相对论里,我们如何建立时间和空间。

唐代诗人张九龄写过这样一句诗:“海上生明月,天涯共此时”。天涯共此时的现象,在相对论里是一定会发生的吗?假设天涯一直共此时,那么张三和李四共了零时、共了一时,也就是说他们共了一个小时。而如果张三和李四一个静止、一个匀速直线运动,他们认为一小时的时间间隔是同样的时间,这就不对了。因为我们知道,时间间隔是相对的,赵四运动的时候,张三看到赵四的时间间隔变长了。所以说,“天涯共此时”这句话肯定在什么地方有问题?什么地方有问题呢?

 


首先我们想一想,这句话对于同一个地点的情况会不会有问题?在同一个地点不会有问题的,为什么?我们做一个理想实验,假如说张三犯了法,做了一件人神共愤的事情,然后从天上“咔、咔”打下来两个大雷,这两个大雷同时打在张三的头顶上。不同的观测者对于这件事情的发生有没有争议?没有争议,因为这发生在很小的一个空间范围内,又是在很短的时间间隔内,所以这可以看成一个事件。一个事件发生与否,不同的观测者是没有争议的。 

那么就只能是:在两个不同的地点,同时的概念有可能会出问题。我们直观的想象中,即使地点不同,同时的概念也应该合理,对不对?但是爱因斯坦不这样想,爱因斯坦要从物理上去定义不同地点同时的概念。和之前一样,我们先随手“抓”过来一个定义,然后把它推广到一切可能的定义。 


首先我们随手抓过一个什么样的定义呢?假如空间中有两个点P和Q,怎么定义在P和Q这两点上发生的事件是同时的呢?比如说有两个大雷,一个打在了P点,一个打在了Q点,雷打到P点会发出闪光,闪光会传到线段的中点,雷打到Q点也会发出闪光,闪光也会传到线段的中点。如果站在线段中点的赵四同时看到了 P和Q发出的闪光,那就说雷打到P点和打到Q点是同时的。这是同时的一个定义。 

下面我们根据同时的这个定义,看一看有两个观测者,他们的运动状态不同的场景。和上一节考虑时间间隔一样,我们还是用4步推理的方法。

首先,我们已经定义了同时性,我把它画到一个图里,这个图我们叫“时空图”。横坐标代表的是空间,纵坐标代表的是时间,但是时间上面我们乘了一个光速c,这样的话,横纵坐标的单位就一样了,并且在 x和ct的图上,光线运行的轨迹是沿着45度角线。


那么刚才我讲的同时的概念,在时空图上画出来是什么样子的呢?在时空图上,首先雷打到了P点,也打到了Q点,然后 P点和Q点的光线,就向着中间的赵四传播。光线传播是沿着45度角方向。如果这两束光线同时到达赵四,那就是说,前面雷打到P点和打到Q点的时间也是相同的。如果不相同的话会出现什么样的现象?比如说,如果这个雷是先打到Q点的,会出现什么现象呢?那么光线从Q点传播到中间的赵四,就会早一些,对不对?

 


说了半天,你可能感觉我说的全是幼儿园都知道的废话,但我们再往下走一步,就不是废话了。我们把前边同时的定义运用到作匀速直线运动的赵四的车上。根据运动的相对性,按照前边同时的定义,如果在地上看,雷打到P和Q是同时的,那么在赵四的车上也是这样的。现在问题来了,相对于张三,这两个雷是同时打到P点和Q点的吗?为了回答这个问题,我们去画张三的时空图。横坐标是张三的空间,纵坐标是光速乘以张三的时间。 

在这张图上画出来是什么样子的?首先我们先画出赵四以及P、Q点的运动轨迹。赵四和P点、Q点都在赵四的车上,作匀速直线运动,相对于张三来讲,赵四运动的轨迹是一条斜线,如下图所示。P点和Q点也是一样的。

对于赵四而言,光线同时到达赵四意味着什么?我们把光线往回画,看光是什么时候发出来的。沿着45度角的线向回追溯和 P、Q的运动轨迹的焦点,即雷打到P点和打到Q点的时刻。这个雷劈的时刻,对张三而言,在张三的ct3轴上,是不是早一点?也就是说,两个点虽然相对于赵四是同时的,但是相对于张三不是同时的。P点事情发生的早,雷打到P点更早,而雷打到Q点更晚。也就是说,用我们前面的同时的定义,这个同时是相对的。


第4步和前面钟慢的分析是一样的。前面我们用了一种特殊的同时的定义,但对于所有可能的同时的定义,只要这些同时的定义在地面上的实验是自洽的,那么搬到赵四的车上之后,所有的同时的定义都会给出:相对于赵四是同时的,但是相对于张三不是同时的。为什么?如果有一个实验告诉我们,相对于张三和相对于赵四都是同时的话,那么在赵四的车上看,这个实验和我们定义出来的两个雷打到P点和Q点的实验得到的结果是不是就不一样了?这就违背了相对性原理。

所以说,前面看似随意的一个同时的定义是普遍的。也就是说,同时的概念对于不同的点而言是相对的。

我们再考虑一个相关而稍稍有点区别的问题:在张三的坐标系中,我们如何画出赵四的坐标系?什么叫赵四的坐标系?首先,赵四的时间轴在哪里?赵四的时间轴就是赵四的空间坐标为常数所对应的线。赵四相对于他自己是不运动的,所以说赵四的时间轴就是赵四的空间坐标为常数时的线,即ct4这条线。赵四的空间轴在哪里呢?同样,赵四的空间轴是赵四的时间坐标为常数所对应的线。前面那两个大雷打到P点和Q点对赵四而言是同时的,把那两个点连起来就好了。现在的时间轴和空间轴是不是很不一样,空间轴是翘起来的,时间轴是趴下去的。


原则上,我们可以问这样一个问题:如果有一个点,这个点我们知道它在赵四的参照系下的坐标t4和x4,那么这个点在张三的参照系下,坐标t3和x3是多少呢?这个问题其实要经过一些计算,我们才能回答的,在这里我们就先不回答了,但是它的答案就是著名的“洛伦兹变换”,非常有用的一个数学关系。 


我们回到之前讨论过的一个问题,叫做“双生子佯谬”。前面我们讨论过,如果张三和赵四本来一样大,同时出生,现在张三和赵四有相对运动。有相对运动之后,张三看赵四的时间变慢了。运动是相对的,所以说赵四看张三的时间也变慢了。到底是谁变慢了呢?我们可以说,他们看对方的时间都变慢。都变慢了会不会有矛盾,在他们遇上的时候,他们比较时间,是不是就露馅了? 

但是如果两个观测者一直是匀速直线运动的话,他们最多碰见一次,出生的时候他们确定他们的年龄是一样的,碰见一次,然后他们就再也碰不上了。所以说,这个戏永远也不可能穿帮。

但你可能就要问了,如果赵四是远离张三运动,但是运动到一定的时间,它忽然停住,然后再返回来,这样会出现什么样的现象?这样不就碰见两次了吗?当第二次碰见的时候,到底是张三的年龄更大,还是赵四的年龄更大呢?

这里可以给出两个答案,一个是鸵鸟型答案,一个是更认真一点的。

鸵鸟型答案说,首先张三看赵四在运动,所以说赵四的时间变慢了,所以回来的时候相对而言赵四是更年轻的。因为张三一直是一个惯性观测者,张三的运动状态没有改变,所以说我们可以相信张三的结论。而赵四呢,在运动出去和运动回来的节点上,他必须要经历一个减速、加速的过程。所以,赵四并不是一直在一个惯性系里面,前面我们推导的钟慢的效应对赵四并不是一直成立的。所以,最后两个人遇上之后,是张三变得更老了,赵四的时间流逝更慢。

这个答案可能大家听得有点云里雾里,我是禁止大家从这种角度去解答的。但是大家可以思考一下,赵四会看到什么样的现象呢?虽然赵四经历了一个加速,但是我们可以通过张三去推测,在赵四的参考系下发生了什么样的现象?

首先,在赵四远离张三的过程中,赵四的时间轴和空间轴分别是什么?【以下参见视频】这个是时间轴,这个是空间轴。记着这个空间轴就是同时的线,也就是说当赵四要返回但是还没等返回的时候,赵四的空间轴是这样。那么在赵四返回的过程中,赵四的空间轴,也就是赵四时间相等的是哪一条线呢?是这样的线,也就是说赵四刚刚开始返回的时候,对于赵四而言,时间相等的线是这样的线。换句话说,在赵四返回的那一刹那之间,他的参照系有了一个巨大的变化。这个巨大的变化使得时间有了一个巨大的差别。 

回头这一点非常重要,“再回首已百年身”,“红颜弹指老,刹那芳华”。这一点给人的感觉还是挺悲凉的。因为相对论告诉你时间旅行是可能的,你想到多远就可以跑到多远。但是当你一回头的时候,你所认识的一切的人已经都不在了,已经都不在你的参照系里,他们都已经过了成百上千,甚至上万上亿年,已经灰飞烟灭了。所以说,宇宙的时间旅行、空间旅行在相对论里虽然可能,但是结果可能并不是我们最初想要的。 

(责任编辑:杨玉露)

(版权说明,转载自:墨子沙龙公众号)