2020年的诺贝尔化学奖授予了发明基因编辑技术“CRISPR”的两位科学家，法国的Emmanuelle Charpentier和美国的Jennifer A. Doudna。最显著的特点是：两人都是女的。

Emmanuelle Charpentier

Jennifer A. Doudna

其实我对CRISPR所知甚少，但我一看到这个名单，立刻就能说出一个评论：张锋亏大了！

张锋

因为我以前早就听说过，CRISPR的发明权有争议，Doudna和华人学者张锋一直在打官司。有趣的是，Doudna这个名字的最后三个字母是“DNA”。所以，最后“DNA”女士取得这项生物技术的胜利，也在情理之中。

诺贝尔奖公布后，我又看到一篇文章（CRISPR专利战风云再起，最新裁决张锋成最大赢家，为获诺奖再添筹码），发表于不久前的9月13日，说张锋团队赢得了专利战，为获得诺贝尔奖再添筹码。但最终，张锋是赢了专利，失了诺奖。

不过看了此文对前因后果的介绍，就能明白，诺贝尔奖不颁发给张锋是可以自圆其说的。因为CRISPR基因编辑最初的论文是Charpentier和Doudna在2012年8月17日发表的，而张锋的论文发表于半年后的2013年2月15日。张锋的创新在于，把这种技术用到了哺乳动物与人类细胞。

虽然张锋的结果更有实用意义，此后CRISPR的进展也主要是由张锋领导的，但毕竟诺贝尔奖是最重视原创性的科学奖，这次可以理解为保持了这个原则。从1到100很好，不过从0到1更重要。

我国的科学界、媒体界和公众，经常有分不清原创与追赶的倾向。例如当年为了青蒿素的功绩归属，许多人跟屠呦呦争了很久。实际上很明显，屠呦呦对青蒿素的贡献是从0到1，后续做提纯、分析、机理等研究的是从1到100。大家都可以和应该为自己的贡献自豪，不过诺贝尔奖就只能给屠呦呦一个人（诺贝尔奖后又有突破，屠呦呦发现青蒿素是怎样的贡献？| 袁岚峰）。

这次的诺贝尔化学奖评选，希望也能让大家深化对此的理解。

最后，张锋生于1982年，现在只不过38岁而已。他的创造力非常旺盛，在很多领域做出了杰出的工作，以后获得诺贝尔奖的机会仍然不小。祝他和更多的华人科学家，取得更大的成功！

责任编辑：杨玉露

文章来源：风云之声微信公众号