陕西省政府6月30日下午召开处级以上干部大会，通报“华南虎照片事件”相关人员处理决定，同时启动为期3个月的政府机关作风整顿教育活动。另外，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。(《新京报》7月1日)
尽管政府机关作风整顿教育活动是会议的重点，也是新闻报道的重点，但是几乎所有的网络媒体在转载时都把“陕西拒绝所有采访周正龙的要求”作为题目加以重点推荐，并且引起网友高度关注。可见，公众对陕西方面拒绝所有采访周正龙的要求，是心存疑惑的。
有官员深有感触地说，“华南虎照片事件”发生在陕西，影响在全国、全世界，危害严重。那么，在“周老虎是不是一个人在战斗”还存在激烈争论，在“周正龙是不是替身演员”还被广泛质疑的情况下，如此做法是否明智？在“三颗人头”也无法保证真相的前提下，抹杀周正龙说话的机会，关闭当事者言说的渠道，如此措施，是否理性？
事实上，就笔者观察，陕西省政府是把干部作风整顿当作纠错机制的一部分来实施的，但是拒绝对周正龙的采访要求，让这种纠错丧失了成色。如此措施可能正在打消纠错所带来的正面效果。这，难道不应该引起我们的警惕吗？
一直以来，我们缺少纠错文化的氛围，然而，健全和完善的纠错机制，是任何社会和政府健康发展不可缺少的。毕竟，在作出决策和执行政策的时候，都难免出现失误或错误。也正因为如此，为了避免错误或错误的蔓延，以及纠正错误，就要有健全和完善的纠错机制。这是民主政治和政治文明的应有之义。
在现实中，我们不难发现一些怪现象，如一个政府部门或一个机构，明明办错了一件事，却无法得到纠正。宁可造成无可挽回的损失，也不愿轻易去纠正错误，乃至丧失了纠正错误的机会。当我们看到陕西拒绝采访周正龙的要求，就不难发现隐藏在其背后的含义：“周老虎”事件到此为止了，所有人士都不要纠缠了，剩下的事情都是我们内部的事情了。权力部门的傲慢跃然纸上。但是，事情真的能到此为止吗？所谓“纸包不住周老虎”。
当公众和社会都在关注“周老虎”的时候，权力部门何必放弃自己彻底纠错的机会和时机呢？采访周正龙，未尝不是一种对政府公信力的挽救，而拒绝采访周正龙，并不见得就维护了政府的公信力。
“到陕西不谈华南虎”的段子会不会变成“到陕西不见周正龙”的段子？这考验着政府和社会的纠错机制，考量着政府实施纠错机制的诚心和彻底性。
■朱四倍 燕赵都市报 2008-7-2