高校闹“人荒”第N次成为台湾热门话题。日前，台湾教育部门公布2015学年度大专院校各校系注册率，有多达67个校系注册率不到三成，有的系只有两三个学生，有的系一个人也没招到，不少名牌大学的博士班注册率也为零。几天之后，台湾7所高校的学生会邀请2016台湾地区大选参选人谈教育政策，台湾高校的生源问题自然成为“考题”之一。

　　生育率低，人少了，学校没少，不死不活的“僵尸学校”一大堆——上个世纪末，在广设大学思路指导下，台湾教育部门将大量技专院校升格为大学，导致大学数量暴增。十多年后，台湾高等教育尤其是私立院校出现了供过于求的“病症”。药方也早就开出来了，叫退场机制，也就是大陆所说的“关停并转”。根据相关规定，台湾教育部门将依照风险预警、辅导改善、转型退场和善后保障等标准化作业流程，协助学校安全退场。风险预警的指标是：全校在校生人数不到3000人、近2年注册率不满60%、评鉴未通过或有严重欠薪与违法事项。

　　然而这个“看上去很美”的退场机制，实际运作中却问题重重。毕竟，一个学校的“退场”涉及学生和教师的权益、学校的财务等复杂问题，不是那么简单的事。高校退场机制也成为台湾舆论拷问政府和政党攻防的热门题目，但是谈来谈去，都拿不出什么好办法，这次蔡英文提出的设立基金帮助退场也被媒体批评不切实际。

　　既然“死”很困难，如果能开辟新的生源，让它活下去岂不甚好？对台湾地理、文化都很适应的陆生，就曾被台湾教育界视为“起死回生”的良药。台湾前“教育部长”吴清基有一句名言：“台湾的大学若对大陆学生或侨生增加吸引力，大学退场机制就可以备而不用。”蔡英文在谈教育政策时也表示，如果民进党上台，陆生的数量不会少。对此，台湾舆论指出，你说不会少就不会少吗？且不说两岸关系走势的影响，就冲着台湾目前这种对陆生“不友好”型环境，有多少陆生愿意来还是未知之数。

　　最近一名陆生在台湾的“遭遇”就很说明问题。台湾大学政治研究所大陆学生张逸帆在社交网络帖文，表达自己对陆生健保议题的看法，逐一反驳阻挠陆生加入健保的借口，却多次被举报删帖。有的台湾网民更放言，要他“不爽滚回去”，“台湾的自由就是我不爽你，所以我有权叫你闭嘴。”其实，很多陆生说， 就年轻人而言，健保并不比商业保险划算多少，最初之所以想加入健保，是不希望被当成异类被歧视。现在看来，这种想法还是天真了。所以张逸帆写道，我很庆幸在这里认识了许多令人尊敬的老师，值得交往一生的朋友，但是无法接受在这样的一个社会里生活下去……我会很真诚地告诉想来台湾求学的学弟妹两个字，别来。

　　一叶知秋。台湾某些政治势力有勇气反躬自省一下吗：这些对陆生不友善的声音，是否有你们长期逢陆必反、政治操弄的“功劳”？如果不改变这种状况，靠陆生治台高校“人荒”，是否痴人说梦？